Ekrem İmamoğlu’nun da sanıkları arasında bulunduğu davanın üçüncü duruşmasının ikinci oturumunda tanıkların ifadeleri alındı. Duruşmada Şişli Belediyesi ve Bakırköy Belediyesi üzerinden yöneltildiği öne sürülen milyon dolarlık rüşvet talepleri ile İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) bağlantılı olduğu iddia edilen para ve yardım talepleri ele alındı.

İskân izni için 5 milyon dolar istendiği iddiası

Duruşmada tanık olarak dinlenen Abdi İbrahim firmasının Yatırımlardan Sorumlu Genel Müdür Yardımcısı İlker Aydın, Şişli’deki Rotana Rezidans projesinin iskân izinleri sırasında yaşandığını belirttiği süreci anlattı.

Aydın, şirket sahibi Nezih Barut ile Münir Özkök’ün ortak olduğu projenin üç bloktan oluştuğunu belirterek, ilk iki bloğun tamamlanmasının ardından belediyedeki resmî işlemlerin ilerlemediğini söyledi.

Aydın, ifadesinde şu sözlere yer verdi:

“Proje 3 bloktan oluşuyordu. 2 blok tamamlandığı zaman Yusuf Arslan bana belediyeye resmi süreç için başvuru yapıldığını ama resmi sürecin ilerlemediğini, ilerlemesi için 5 milyon dolarlık bir talep olduğunu iletti. Bunun Münir Bey’e iletildiğini, Münir Bey’in de konunun Nezih Barut’a iletilmesini istediğini söyledi. Ben de konuyu Nezih Barut’a aktardım.”

“Belediye başkanı adına konuşuyorum diyerek 3,5 milyon dolar istedi”

İlker Aydın, talep edilen paranın haksız olduğunu düşünen Nezih Barut’un duruma karşı çıktığını, ancak daha sonra Şişli Belediyesi eski danışmanı Altan Ertürk’ün devreye girdiğini öne sürdü.

Aydın, Ertürk’ün belediye başkanı adına konuştuğunu söylediğini belirterek şu ifadeleri kullandı:

“Altan Ertürk yapılan toplantıda belediye başkanı adına konuştuğunu ve 3,5 milyon doların ilk iki blok için verilmesinin şart olduğunu söyledi. Nezih Bey’in anladığım kadarıyla direnci kırıldı. Ben artık tamam diyorum dedi. Ondan sonra da ortakların şirketten tam bu tutarda, 3,5 milyon dolara denk gelecek miktarda para çektiklerini biliyorum. Ama sürecin ondan sonrası gözümle şahit olmadım.”

Üçüncü blok için 10 milyon dolar talep edildiği öne sürüldü

Rotana Rezidans projesinin üçüncü bloğunun tamamlanmasının ardından benzer bir süreç yaşandığını anlatan Aydın, belediye onayı için bu kez 10 milyon dolar istendiğini iddia etti.

Aydın, Nezih Barut’un konuyu Süleyman Atik’e ilettiğini, Atik’in ise talep edilen tutarı 4 milyon dolara düşürdüğünü söyledi.

Tanık Aydın, “Süleyman Bey bu rakamı 4 milyon dolara kadar düşürebildiğini ama daha fazlasına kendisinin de gücü yetmediğini söyledi. Bu 4 milyon doların da 1 milyon doları Nişantaşı’nda aydınlatma amacıyla talep edildi, 3 milyon doları da nakit olarak talep ediliyordu” dedi.

Paranın teslim edildiğini Yusuf Arslan’dan duyduğunu belirten Aydın, teslim anına tanıklık etmediğini ve paranın daha sonra kime verildiğini bilmediğini ifade etti.

İddianamede ise iskân izni karşılığında talep edildiği ileri sürülen 4 milyon doların Süleyman Atik’e teslim edilmesinin ardından izinlerin alındığı iddiasına yer verildi.

İBB’den geldiklerini söyleyen iki kişiye market kartları teslim edilmiş

Duruşmada tanık olarak dinlenen Hüseyin Kiriş de Seyfettin Taştan’ın işlettiği Uskumru restoranında vale olarak çalıştığını belirterek, İBB’den geldiklerini söyleyen iki kişiye market kartlarının bulunduğu kolileri teslim ettiğini anlattı.

Kiriş, “Kendisi bana iki koli bıraktı. İçinde market kartı olduğunu söyledi. Bunların büyükşehirden iki kişinin gelip alacağını söyledi. İki kişi geldi. Kendilerine teslim ettim bu kolileri. Sonra araçlarına binip gittiler” ifadelerini kullandı.

Kiriş’in iddianamede yer alan önceki beyanında da kolileri teslim alan kişilerin İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nden geldiklerini söyledikleri bilgisi yer aldı.

Deprem yardımı adı altında 5 milyon dolarlık talep

Torunlar İnşaat çalışanı Metin Karakoç ise duruşmada İBB ile ilgili bağış taleplerine ilişkin beyanda bulundu.

Karakoç, İBB Harita Mühendisi Yakup Öner’in şirket yönetiminden bağış talep ettiğini belirterek, deprem döneminde kendisine 5 milyon dolarlık gıda yardımı yapılması yönünde bir talep iletildiğini söyledi.

Karakoç, görüşmeyi şu sözlerle anlattı:

“Deprem döneminde Yakup Öner bana ‘bizim belediye olarak deprem bölgesine yardımlarımız var, gıda yardımı olarak 5 milyon dolarlık bir yardımı bize yapar mısınız?’ dedi. Bunu şirketimizin yönetimiyle paylaşmam lazım, bana biraz müsaade edin dedim.”

Şirket yönetiminin AFAD ve Kızılay’a yüksek miktarda bağış yaptığını ve başka kurumlara bağışta bulunmak istemediğini aktaran Karakoç, talebi reddettiklerini, Yakup Öner’in de kendisine teşekkür ettiğini belirtti.

Capacity AVM için 3 milyon dolar rüşvet istendiği iddiası

Duruşmada dikkat çeken bir diğer ifade ise Capacity Alışveriş Merkezi’nin avukatlığını yapan İsmail Serdar İplikçioğlu’ndan geldi.

İplikçioğlu, alışveriş merkezinin ruhsat işlemleri nedeniyle Bakırköy Belediye Başkan Yardımcısı Ali Rıza Akyüz ile görüştüğünü, görüşmede kendilerinden milyonlarca dolar talep edildiğini öne sürdü.

Tanık İplikçioğlu, Akyüz’ün normalde 5 milyon dolar istendiğini ancak kendileri için bu tutarın 3 milyon dolara indirildiğini söylediğini iddia etti.

İplikçioğlu, ifadesinde şunları söyledi:

“Ali Rıza Akyüz, normal şartlar altında 5 milyon dolar talep edildiğini, ancak bize 3 milyon dolar yapıldığını söyledi. Bu bedeli nasıl belirlediğini sorduğumuzda, ‘biz bir kuruluz, böyle karar verdik’ dedi. Biz de bu talebi kabul etmediğimizi söyledik. Çünkü ödeme şekli resmi bir ödeme olarak istenmedi, elden ödeme istedi.”

Kurumsal bir işletme olduklarını ve böyle bir ödemeyi kabul etmelerinin mümkün olmadığını belirten İplikçioğlu, talebi kesin bir dille reddederek görüşmeden ayrıldığını ifade etti.

İddianamede, alışveriş merkezinin ruhsat işlemleri için rüşvet talep edildiği, bu talebin kabul edilmemesinin ardından işletmeye para cezası uygulandığı iddiası da yer aldı.

Duruşmada milyon dolarlık iddialar gündeme geldi

Ekrem İmamoğlu’nun da yargılandığı davanın üçüncü duruşmasının ikinci oturumunda dinlenen tanıkların ifadeleri, belediyelerdeki ruhsat ve iskân işlemleri üzerinden rüşvet istendiği iddialarını yeniden gündeme taşıdı.

Şişli’deki Rotana Rezidans projesi, Bakırköy’deki Capacity AVM ve İBB bağlantılı olduğu öne sürülen yardım taleplerine ilişkin anlatımlar duruşmanın öne çıkan başlıkları arasında yer aldı.

Tanıkların bir kısmı para taleplerini doğrudan duyduklarını ifade ederken, bazıları para teslimine bizzat tanık olmadıklarını belirtti.

Duruşmada dile getirilen suçlamalar tanık beyanları ve iddianamedeki iddialardan oluşurken, bunların doğruluğuna ve sanıkların cezai sorumluluğuna ilişkin nihai değerlendirme yargılama sonucunda yapılacak.