Kayseri Pancar Ekicileri Kooperatifi Yönetim Kurulu Başkanı Hüseyin Akay’ın 2010 yılında göreve geliş sürecine ilişkin hukuki tartışmalar devam ediyor. Kayyum atamasına ilişkin açılan davada Tarım ve Orman Bakanlığı’nın arşivlerinde konuyla ilgili bilgi ve belgeye rastlanılmadığının bildirilmesi üzerine gözler Akay’a çevrildi.

Ancak Akay, kamuoyunun merak ettiği atama belgesini paylaşmak yerine sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada kendisine yöneltilen iddialara masal benzetmesiyle karşılık verdi.

BAKANLIK BELGE BULAMADI, AKAY MASAL ANLATTI!

Kayseri 2. Ticaret Mahkemesi’nde görülen davada, Akay ve beraberindeki yönetimin göreve gelişine ilişkin belgeler tartışma konusu oldu.

Tarım ve Orman Bakanlığı’nın mahkemeye gönderdiği yazıda, “Bakanlık arşivlerinde yapılan araştırmada konuyla alakalı herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmamıştır” ifadesinin yer aldığını açıkladı.

Bu gelişmenin ardından Akay’ın göreve geliş sürecine dayanak oluşturan resmi belgelerin nerede olduğu sorusu gündeme geldi.

AKAY’DAN BELGE YERİNE RÜYA BENZETMESİ

Yaklaşık iki buçuk aydır sosyal medya hesabından paylaşım yapmadığını belirten Hüseyin Akay, sessizliğini dikkat çekici ifadelerle bozdu.

Akay, açıklamasında şu ifadeleri kullandı:

“Bendeniz ile birlikte Tarım Bakanlığından iki yönetici ve Kayseri’den iki kişi ile birlikte, Aralık 2010 ayının son günlerinde, birbirimizi hiç tanımazken, herhalde hepimiz birden aynı rüyayı görmüş olacağız ki; hiç bilmediğimiz, hiç ilgimizin olmadığı; Kayseri Pancar Kooperatifi ve Kayseri Şeker’de yönetim koltuklarının boş olduğunu görerek, gidip biraz da biz oturalım demişiz ve gelip oturup, işleri yönetmişiz. Böyle bir rüya ve masal olabilir mi?”

Akay, paylaşımını ise şu sözlerle tamamladı:

“Ama bunun böyle olduğuna inanıp, başkalarının da inanmasını bekleyen …………. var. Noktalı yerlere siz hangi sıfatı uygun buluyorsanız onu yazabilirsiniz. Masal bu kadar.”

SAYIN AKAY, MASALI DEĞİL BELGEYİ MERAK EDİYORUZ!

Akay’ın açıklamasında dikkat çeken nokta ise tartışmanın merkezindeki resmi belgeye ilişkin somut bir yanıtın bulunmaması oldu.

Ortada son derece basit bir soru var: 2010 yılında gerçekleştirilen kayyum atamasının resmi dayanağı hangi belge?

Bakanlık arşivlerinde ilgili belgeye rastlanılmadığı ifade edilirken, Akay’ın bu belgeyi kamuoyuyla paylaşması tartışmaları önemli ölçüde aydınlatabilecek bir adım olacaktır.

Elbette Bakanlık arşivlerinde belge bulunamaması, tek başına atamanın hukuka aykırı olduğunu kanıtlamaz. Ancak bu durum, atamanın hangi resmi işlemle gerçekleştirildiği sorusunu da ortadan kaldırmaz.

Akay’ın anlattığı masalın aksine kamuoyunun öğrenmek istediği, yönetim koltuklarına kimin nasıl oturduğunun resmi kayıtlarla açıklanmasıdır.

DAHA ÖNCE DE BELGE TARTIŞMASI YAŞANMIŞTI

Hüseyin Akay’ın ismi daha önce de ulusal televizyon muhabirlerinin FETÖ soruşturmasına ilişkin yönelttiği sorularla gündeme gelmişti.

Muhabirlerin, hakkında yürütüldüğü belirtilen soruşturmaya ilişkin kovuşturmaya yer olmadığı kararını göstermesini istediği Akay’ın, söz konusu belgeyi kamuoyuna sunmadığı yönünde eleştiriler dile getirilmişti.

Şimdi ise benzer bir belge tartışması, bu kez 2010 yılındaki kayyum ataması üzerinden yaşanıyor.

Her iki konu birbirinden ayrı hukuki süreçlere ilişkin olsa da kamuoyunun beklentisi aynı: İddialara somut belgelerle yanıt verilmesi.

MASALIN SONU GELDİ, SORULAR HÂLÂ ORTADA!

Akay’ın paylaşımında kullandığı mizahi ve alaycı ifadeler, kendisine yöneltilen soruların yanıtlandığı anlamına gelmiyor.

Üstelik ortada mahkemeye yansıyan bir belge tartışması varken, konuyu rüya ve masal benzetmeleriyle açıklamak kamuoyundaki soru işaretlerini gidermeye yetmiyor.

Şimdi Hüseyin Akay’a sorulması gereken sorular oldukça açık:

• 2010 yılında kayyum olarak göreve gelmenize dayanak oluşturan resmi atama belgesi nerede?

• Tarım ve Orman Bakanlığı arşivlerinde bulunamadığı belirtilen belge sizin elinizde mevcut mu?

• Böyle bir belge mevcutsa kamuoyuyla paylaşılmasının önünde ne var?

• Göreve geliş sürecinizin hukuki dayanağını gösteren resmi kayıtlar neden açıklanmıyor?

Sayın Akay, kimse sizden yeni bir masal yazmanızı istemiyor. İstenen yalnızca bir belge!

Masalların sonunda genellikle herkes mutlu olur. Ancak kamuoyunu ilgilendiren böylesine önemli bir konuda mutlu son, güzel bir hikâyeyle değil, soruların açık ve belgeli şekilde yanıtlanmasıyla mümkün olacaktır.

Çünkü bu tartışmada asıl mesele masalın inandırıcılığı değil, atamanın resmi dayanağıdır.