İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu’nun da yargılandığı “siyasal casusluk” davasında, Milli İstihbarat Teşkilatı tarafından mahkemeye gönderildiği belirtilen 14 sayfalık yazı gündeme damga vurdu.

İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi’ne iletilen yazıda, davanın sanıklarından Hüseyin Gün’ün uluslararası istihbarat çevreleriyle ilişkileri ve Türkiye’deki faaliyetlerine yönelik değerlendirmelere yer verildi.

MAHKEMENİN TALEBİNE MİT’TEN 14 SAYFALIK YANIT

Ekrem İmamoğlu, Hüseyin Gün, Necati Özkan ve Merdan Yanardağ’ın sanık olarak yer aldığı davaya bakan İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi, 14 Mayıs tarihinde MİT’e müzekkere göndererek Hüseyin Gün hakkında casusluk faaliyetlerine ilişkin herhangi bir rapor veya tespit bulunup bulunmadığını sordu.

MİT tarafından mahkemeye gönderilen 14 sayfalık cevapta, iddianamedeki değerlendirmelerin yanı sıra teşkilatın kendi araştırmalarından elde ettiği belirtilen bulgular da aktarıldı.

MI6, CIA VE MOSSAD BAĞLANTILARI DİKKAT ÇEKTİ

MİT’in yazısında, Hüseyin Gün’ün geçmişte çeşitli yabancı istihbarat kuruluşlarında görev yapmış çok sayıda isimle irtibatlı olduğu belirtildi.

Bu isimler arasında eski MI6 mensupları Mark John Spurgeon Allen ve David John Charters, GCHQ bünyesinde yöneticilik yapmış Christopher Charles James Sturgess, eski İngiliz savunma istihbaratı yetkilileri, eski CIA mensubu Brian Scott ve eski MOSSAD yöneticisi David Meidan’ın bulunduğu ifade edildi.

Söz konusu bağlantıların, Gün’ün uluslararası istihbarat çevreleriyle ilişkilerine yönelik değerlendirmelerde önemli yer tuttuğu kaydedildi.

MİT’TEN ÇARPICI DEĞERLENDİRME: SİYASAL SÜREÇLERE MÜDAHALE İDDİASI

MİT’in mahkemeye gönderdiği belirtilen yazıda, Hüseyin Gün’ün dijital materyalleri, telefon rehberi, yabancı istihbarat mensuplarıyla bağlantıları ve hazırladığı dokümanların birlikte incelendiği aktarıldı.

Yazıda şu değerlendirmeye yer verildi:

“Dijital materyalleri, telefon rehberindeki şahıslar, yabancı istihbarat mensuplarıyla olan bağları ve hazırladığı istihbari nitelikteki dokümanlar bir bütün olarak incelendiğinde, Hüseyin Gün’ün basit bir ticari aktörün ötesinde, istihbarat metodolojilerine hakim profil çizdiği ve devletlerin siyasal süreçlerini manipüle etmeye yönelik faaliyetler içerisinde olduğu değerlendirilmektedir.”

TÜRKİYE’NİN STRATEJİK SÜREÇLERİNE NÜFUZ ETME İDDİASI

Raporda, Hüseyin Gün’ün geçmişte yabancı istihbarat servislerinde ve askeri kurumlarda görev almış kişilerle yoğun irtibat içerisinde bulunduğu öne sürüldü.

Bu kişilerin kamu görevlerinden ayrıldıktan sonra özel şirketler ve sivil bağlantılar üzerinden faaliyetlerini sürdürebildiklerine dikkat çekilen yazıda, Gün’ün de benzer bir ilişki ağı oluşturduğu değerlendirildi.

MİT, söz konusu bağlantılar üzerinden Türkiye’deki siyasal ve stratejik süreçlere nüfuz etme arayışında bulunulduğu yönündeki kanaatini mahkemeye bildirdi.

ŞİRKETLER ÜZERİNDEN İRTİBAT AĞI KURULDUĞU İDDİASI

MİT’in değerlendirmesinde, Hüseyin Gün’ün kurduğu veya ortak olduğu şirketlerin faaliyetleri de mercek altına alındı.

Özellikle PiiQ Media gibi şirketler üzerinden kamu ve özel sektör içerisinde sistematik bir ilişki ağı kurulmaya çalışıldığı öne sürüldü.

Gün’ün yabancı istihbarat çevrelerinden edindiği teknik bilgi ve tecrübeyi ticari faaliyetler aracılığıyla kullandığı yönünde değerlendirme yapıldı.

Ayrıca Wickr gibi şifreli haberleşme uygulamalarının kullanılması ile kodlu ifadeler ve şifreli iletişim yöntemleri de MİT’in yazısında dikkat çekilen unsurlar arasında gösterildi.

“İDDİANAMEDEKİ TESPİTLER BULGULARIMIZLA UYUMLU”

MİT’in mahkemeye gönderdiği yazının sonuç bölümünde ise iddianamedeki değerlendirmelere ilişkin önemli bir ifadeye yer verildi.

Yazıda şu değerlendirme yapıldı:

“Bu kapsamda, iddianame ve belgeler üzerinde yapılan incelemeler ile Hüseyin Gün'ün irtibatları birlikte ele alındığında, iddianamede yer alan tespitlerin ve bu tespitlere yönelik değerlendirmelerin yukarıda yer alan teşkilatımız bulgularıyla uyumlu olduğu mütalaa edilmektedir.”

GÖZLER MAHKEMENİN VERECEĞİ KARARDA

MİT’in 14 sayfalık yazısının dava dosyasına girmesiyle birlikte, Hüseyin Gün’ün yabancı istihbarat çevreleriyle ilişkilerine yönelik iddialar yeniden gündeme geldi.

Mahkemenin, MİT tarafından iletilen değerlendirmeleri diğer deliller ve sanık savunmalarıyla birlikte ele alması bekleniyor.

Söz konusu yazıda yer alan tespit ve değerlendirmeler, henüz mahkeme tarafından kesinleşmiş suç bulguları niteliği taşımıyor. Davada sanıkların cezai sorumluluğuna ilişkin nihai kararı yargılama sonucunda mahkeme verecek.

KAYNAK: YENİ ŞAFAK GAZETESİ